POONAM CHAND SOLANKI WIEK, ŻONA, RODZINA, BIOGRAFIA I WIĘCEJ GWIAZDEK UNFOLDED

Poonam Chand Solanki

Biografia/Wiki
Inna nazwa	PC Solanki
Zawód	Rzecznik
Znany z	Wygranie wyroku skazującego w imieniu 16-letniej dziewczynki przeciwko Asaram Bapu w sprawie o gwałt w dniu 25 kwietnia 2018 r.
Statystyki fizyczne i nie tylko
Wysokość (w przybliżeniu)	w centymetrach - 172cm w metrach - 1,72 m w stopach i calach - 5' 8
Kolor oczu	Czarny
Kolor włosów	Sól i pieprz (barwione na czarno)
Życie osobiste
Data urodzenia	Rok 1973
Wiek (stan na 2023 r.)	50 lat
Miejsce urodzenia	Miasto Jodhpur, Radżastan, Indie
Narodowość	indyjski
Miasto rodzinne	Jodhpur, Radżastan, Indie
Szkoła	Szkoła Centralna (obecnie znana jako Szkoła Sił Powietrznych KV nr 1, Jodhpur)
Szkoła wyższa/uniwersytet	Uniwersytet Jai Narayan Vyas (JNVU), Jodhpur
Kwalifikacje edukacyjne)	• B.Com • LL.M.[1] Poonam Chand Solanki – Facebook
Religia	hinduizm
Kasta	Darzi (krawiec)[2] Kronika Dekanu
Relacje i nie tylko
Stan cywilny	Żonaty
Rodzina
Żona/małżonek	Imię nieznane
Dzieci	Ma syna.
Rodzice	Ojciec - Shiv Ram Solanki (Kheraj Ram Solanki) (były mechanik kolejowy) Matka - Nienawidzi Devi
Rodzeństwo	Ma trzy siostry.

eugenie bouchard data urodzenia

Poonam Chand Solanki

Kilka mniej znanych faktów na temat Poonam Chand Solanki

Poonam Chand Solanki jest indyjskim adwokatem, związanym z Radą Adwokacką Radżastanu od 1996 r. W imieniu nieletniej dziewczynki walczył w Sądzie Najwyższym Radżastanu w Jodhpur w sprawie gwałtu w 2013 r.

Solanki dorastał w ubogiej rodzinie w Jodhpur w Radżastanie. Rodzice, mimo że byli słabi finansowo, zapewnili Solankiemu i jego trzem siostrom dobre wykształcenie.

Po ukończeniu studiów podyplomowych Solanki wstąpił do Rady Adwokackiej Radżastanu w 1996 r.

Następnie rozpoczął praktykę prawniczą w sądzie sesyjnym w Jodhpur w Radżastanie. Podjął się kilku spraw.

W 2002 roku Yashvardhan złożył pozew PIL w Sądzie Najwyższym Radżastanu przeciwko zanurzeniu idoli Lorda Ganeshy (stworzonych z gipsu paryskiego) w jeziorze Gulab Sagar w pobliżu historycznego Ghantaghar w Jodhpur w Radżastanie. Twierdząc, że zanurzenie bożków w jeziorze doprowadziło do zanieczyszczenia wody, w wyniku czego zginęło tysiące ryb, Poonam Chand zwrócił się do sędziego o nałożenie na to zakazu. Petycja została rozpatrzona na jego korzyść. Później zaczęła otrzymywać groźby ze strony Shiv Sena i innych hinduskich ugrupowań w tej sprawie.

W swojej ponad dwudziestoletniej karierze Solanki prowadził różne sprawy przed sądami pierwszej instancji, sądami sesyjnymi, sądami wyższej instancji i Sądem Najwyższym.

W 2013 r. Asaram Bapu został oskarżony o zgwałcenie 16-letniej dziewczyny z Chindwara w stanie Madhya Pradesh, a w dniu 29 listopada 2013 r. rodzice ofiary wszczęli przeciwko Asaramowi sprawę w Sądzie Najwyższym w Radżastanie. Według niektórych źródeł rodzice dziewczynki byli zagorzałymi wyznawcami samozwańczego boga Asarama, zanim incydent wyszedł na jaw. Pewnego razu podczas wizyty w aszramie Asarama Bapu jeden z uczniów Asarama powiedział rodzicom ofiary, że jest ona opętana przez złego ducha i powinni odwiedzić Asaram i poddać ją egzorcyzmom. Kiedy dziewczyna i jej rodzice poszli na spotkanie z Asaramem, ten zgwałcił dziewczynę w imię zapewnienia jej leczenia. Rodzice dziewczynki próbowali skontaktować się z kilkoma prawnikami, zanim w styczniu 2014 r. zwrócili się w tej sprawie do Poonam Chand Solanki, ponieważ nie byli zadowoleni z początkowego postępu w sprawie. W wywiadzie, mówiąc o tym samym, Poonam Chand powiedział:

Poprosili mnie, żebym zajął się tą sprawą, ale powiedzieli, że nie mają pieniędzy na opłacenie mojego honorarium. Nie miało to dla mnie żadnego znaczenia. Po ich wysłuchaniu postanowiłem wymierzyć sprawiedliwość. Walka o sprawy to moje źródło utrzymania, ale przychodzi taki moment w życiu, kiedy sprawa staje się ważniejsza niż potrzeba. Walczyłem w tej sprawie o sprawiedliwość i prawdę.

Choć kilku prawników pobierało ogromne sumy za podjęcie się sprawy nieletniej dziewczynki, Poonam Chand Solanki, dowiedziawszy się o sytuacji finansowej rodziny, zgodził się bezpłatnie walczyć w tej sprawie. Opowiadając o tym w wywiadzie Solanki powiedział:

Nie pobrałem ani złotówki z tytułu prowadzenia sprawy. Jeśli chodzi o część wydatkową, to została mi przekazana… Do Delhi pojechałem osiem razy. Zatem niezależnie od zarzutów z tym związanych, przekazałem im szczegółowe informacje. Musiałem w krótkim czasie udać się do Sądu Najwyższego. W Sądzie Najwyższym, niezależnie od tego, jakie były zarzuty urzędnika dotyczącego sporządzania uwierzytelnionych odpisów, w sądzie pierwszej instancji również było wiele uwierzytelnionych odpisów, było prawie 7000 – 8000. Wszystkie te pieniądze tam były. W przeciwnym razie w ramach opłat nie wziąłem ani grosza.

W toku postępowania Asaram próbował odepchnąć Solankiego od sprawy, oferując mu miliardy rupii. Jednak Solanky był niezachwianie silny.

Kiedy Asaramowi nie udało się zwabić Solankiego pieniędzmi, za pośrednictwem swoich popleczników kilkakrotnie groził Solankiemu śmiercią. Poonam Chand nadal pozostał nienaruszony. Nie tylko Solanki, ale każda osoba, która wystąpiła przeciwko Asaramowi w tej sprawie, w tym ofiara, funkcjonariusze policji śledczej, a nawet sędziowie, otrzymali od Asarama groźby. Około 9 kluczowych świadków oskarżenia zostało zaatakowanych przez ludzi Asarama, jeden został dźgnięty nożem przed sądem (zaginął później), a trzech zostało zamordowanych. W wywiadzie zapytany, czy on również otrzymał groźby ze strony Asarama, Solanki odpowiedział:

Tak, istniały groźby. Chcieli mnie zwabić. Wszystko tam było, ale nic mnie nie dotyczyło, bo po prostu skupiałem się na tej sprawie… Ci ludzie przychodzili, kilka osób twierdziło, że to robili. A teraz, jaką liczbę ktoś może powiedzieć. Ale tak naprawdę nie przejmowałem się tym wszystkim. Po prostu zajmuję się tą sprawą i po prostu chcę postępować zgodnie z przepisami prawa.

Solanki nie bał się stawić czoła niezłomnym prawnikom, w tym m.in Ram Jethmalani , Salmana Khurshida, Subramański Swamy oraz KTS Tulsi, który bronił Asarama w tej sprawie. Był jedynym obrońcą, który walczył w imieniu nieletniej dziewczynki przeciwko 14 prawnikom Asarama. W wywiadzie, mówiąc o swojej bitwie z kilkoma znanymi prawnikami na sali sądowej, Poonam Chand powiedział:
Tak, oczywiście, Ram Jethmalani ji zdawał się argumentować wniosek Asarama o zwolnienie za kaucją na podstawie art. 4(39) CrPC przed Wysokim Trybunałem, Subramaniam Swamy stawił się, uzasadniając swój wniosek o zwolnienie za kaucją przed Sądem Okręgowym na podstawie art. 4(39), następnie KTS Tulsi stawiła się przed rozprawą Sąd kwestionuje zmianę Special PP na tej podstawie, że jego nazwisko nie zostało podane w biuletynie…

W rozmowie z mediami, dzieląc się anegdotą ze sprawy, Solanki powiedział, że Jethmalani wycofał się ze sprawy, gdy Solanki przedstawił mu artykuł 27 ustawy POCSO ACT. Według doniesień Jethmalani argumentował, w jaki sposób ofiara gwałtu może udać się na badania lekarskie przed zarejestrowaniem FIR w tej sprawie, na co Solanki odpowiedział, że Jethmalani nie przeszedł przez ustawę POCSO lub przeoczył sekcję 27. Odpowiedź Solankiego zszokowała Jethmalaniego, który wycofał skargę sprawa pomiędzy.

Po Jethmalani Subramanian Swamy, który nie był prawnikiem, ale został upoważniony przez Sąd Najwyższy Indii i sądy najwyższe do rozpatrywania spraw, bronił Asarama. Przystępując do sprawy, Swamy przechwalał się, że wykorzenił kilka oszustw i obalił kilka rządów. Był jednak oszołomiony, gdy Solanki przedstawił w sądzie wniosek o zwolnienie za kaucją Asarama, powołując się na sprawę HS Rastogi. Solanki powiedział przed sądem, że zgodnie z orzeczeniami w sprawie HS Rastogi Asaram nie poinformował sądu o tym, że Swamy złożył wniosek o zwolnienie za kaucją. On dodał,

Co się stanie, jeśli sąd odrzuci wniosek o zwolnienie za kaucją, a następnego dnia Asaram będzie twierdził, że nie upoważnił Swamy'ego do rozpatrywania jego wniosku o zwolnienie za kaucją?

Po argumentacji Solankiego Asaram został natychmiast przewieziony z więzienia do sądu w celu złożenia wniosku do sądu. Solanki był oszołomiony, gdy sąd odrzucił wniosek Asarama Bapu o zwolnienie za kaucją. Przegrawszy pierwszą w życiu prośbę o zwolnienie za kaucją (według Swamy'ego), Swamy gwałtownie wycofał się ze sprawy i nigdy nie wrócił, mimo że obiecał Asaramowi, że to zrobi.

Kiedy prawnik Asarama, Salman Khursheed (były minister Unii Indii), zwrócił się do sądu o zwolnienie za kaucją dla Asarama, powołując się na poważną chorobę, Solanki stwierdził blef Khursheeda, przekonując sąd do utworzenia komisji lekarskiej w celu sprawdzenia stanu zdrowia Asarama. Po tym jak zarząd stwierdził, że Asaram jest zdrowy, jego wniosek o zwolnienie za kaucją został odrzucony przez sąd.

Dzięki wysiłkom Solankiego ostateczny wyrok w sprawie został wydany na korzyść nieletniej dziewczynki, uznając za winnych w tej sprawie Asarama i jego dwóch pomocników, Shilpiego, naczelnika Gurukul i Sharada, dyrektora Gurukul.

Kiedy nie walczy ze sprawami, Poonam Chand uwielbia pisać książki i uczyć dzieci. Napisał kilka książek prawniczych.

Poonam Chand Solanki ma samochód Alto z 2004 roku.[3] Czasy Indii

Inspirację czerpie z byłego prezesa Sądu Najwyższego w Jharkhand Bhagwati Prasad Sharma.

23 maja 2023 roku na ZEE5 ukazał się film biograficzny zatytułowany Sirf Ek Bandaa Kaafi Hai oparty na życiu Poonama Chanda Solanki. Kierowany przez Apoorv Singh Karki i napisany przez Deepaka Kingrani, w filmie wystąpił Manoj Bajpayee w roli głównej. W wywiadzie, opisując swoją postać w filmie Sirf Ek Bandaa Kaafi Hai, Manoj Bajpayee powiedział:

Wcielenie się w rolę P.C Solankiego w „Sirf Ek Bandaa Kaafi Hai” było niesamowitym przeżyciem, ponieważ jest to inspirująca historia zwykłego człowieka, który walczył w niezwykłej sprawie wbrew wszystkiemu, walcząc o prawdę i sprawiedliwość. Mam nadzieję, że zwiastun już dziś przemówi do widzów i zmusi ich do zobaczenia historii o zwycięstwie oraz tego, czego potrzebował P.C Solanki, aby osiągnąć to, czego dokonał.
naagin 3 obsada i obrazy

Manoj Bajpayee jako Poonam Chand Solanki na kadrze z filmu Sirf Ek Bandaa Kaafi Hai