Nazywane największą demokracją na świecie Indie są także drugą najszybciej rozwijającą się gospodarką na świecie po Chinach. Jednak od czasu uzyskania niepodległości droga rozwoju Indii była usiana wieloma dziurami zwanymi „korupcją”. Partie polityczne są postrzegane przez Hindusów jako najbardziej skorumpowana instytucja, według Globalnego Barometru Korupcji z 2009 roku. Barometr, globalne badanie opinii publicznej, opublikowane przez Transparency International, wykazało, że 58% indyjskich respondentów uznało polityków za najbardziej skorumpowanych. Chociaż istnieje niekończąca się lista skorumpowanych polityków w Indiach, tutaj wymieniliśmy tylko dziesięciu takich skorumpowanych polityków, którzy pojawili się w wiadomościach z powodu udziału w co najmniej jednym przypadku korupcji.
mahesh babu filmy hindi dubbing
1. Lalu Prasad Yadav
Lalu Prasad Yadav jest głównym przykładem korupcji, nepotyzmu i dynastycznej polityki w Indiach. Rządził Bihar jako główny minister przez prawie 15 lat, w którym to okresie każda pozycja gospodarcza i społeczna państwa spadła do najniższego poziomu w porównaniu z innymi stanami Indii. Podczas jego urzędowania na stanowisku głównego ministra Bihar, stan zyskał miano „Dżungli Raj”. Najlepszy przykład jego Jungle Raj można zaczerpnąć z wesela jego córki w 2002 roku, kiedy to jego zwolennicy podnosili samochody, meble z salonów w Patnie, aby wykorzystać je na weselu. [1] Indie dzisiaj Jego zaangażowanie w korupcję można omówić pod następującymi nagłówkami:
Fodder Scam (1996)
Oszustwo paszowe ma kilka przypadków, w których Lalu Prasad Yadav jest oskarżony w 6 przypadkach. W 2013 roku został skazany w pierwszym przypadku oszustwa paszowego z 1996 roku, w którym Rs. 33,61 crores zostało oszukanych ze skarbca Chaibasa. W 2017 roku został skazany w drugiej sprawie Fodder Scam, w której Rs. 89,27 lakhów zostało oszukanych ze skarbca Deoghar. W 2018 roku został skazany w trzeciej sprawie Fodder Scam, w której Rs. 35,62 crores zostało oszukanych ze skarbca Chaibasa. W tym samym roku został skazany w czwartej sprawie Fodder Scam, w której Rs. 3,97 crores zostało oszukanych ze skarbca Dumki. Piąty przypadek oszustwa paszowego, w którym Rs. 184 crores zostało oszukanych ze skarbca Dorandy, który wciąż czeka w sądzie. [dwa] The Economic Times
Sprawa nieproporcjonalnych aktywów (1998)
W 1998 roku przeciwko Lalu Prasad Yadavowi i jego żonie Rabri Devi zarejestrowano sprawę dotyczącą nieproporcjonalnego majątku. W 2000 roku Yadav został zatrzymany na 11 dni i wysłany do więzienia w Beur, a Rabri Devi został zwolniony za kaucją, ponieważ był wówczas CM Bihar. Później w 2010 roku Lalu Yadav wygrał sprawę w Sądzie Najwyższym Indii. [3] Linia frontu
Indian Railway Tender Scam (2005)
W 2005 roku CBI przeprowadziło dochodzenie w sprawie indyjskiego oszustwa związanego z przetargami kolejowymi i zarezerwowało Lalu Yadavowi i jego rodzinie łapówki w celu udzielenia zamówienia w przetargu kolejowym w okresie, gdy był ministrem kolei. [4] Czasy Indii
Patna Zoo Soil Scam (2017)
Lalu i jego syn Tej pratap yadav zostały wymienione w oszustwie Patna Zoo Soil. Oszustwo dotyczy domniemanego zakupu ziemi o wartości większej niż Rs. 90 lakh przez Sanjay Gandhi Biological Park w Patna od firmy związanej z Tej Pratap Yadav bez unoszenia żadnej oferty. [5] Hindustan Times
dwa. Mulayam Singh Yadav
Od udzielenia schronienia Yadavowi Singhowi, skażonemu inżynierowi naczelnemu władz Noida, Greater Noida Authority i Yamuna Expressway Industrial Development Authority, którego zarezerwowano w Rs. 954-crore nieruchomości oszukuje w 2012 roku, aby wydać setki milionów dolarów na kontrowersyjnego Saifai Mahotsav, kariera polityczna Mulayama Singha Yadava jest usiana wieloma takimi przypadkami, które nie dają mu wizerunku czystego polityka. Wśród wielu postawionych mu zarzutów na uwagę zasługuje zarzut przypadek nieproporcjonalnego majątku w którym lider Kongresu Vishwanath Chaturvedi oskarżył Mulayama Singha Yadava i jego rodzinę (w tym syna, Akhilesh yadav i jego synowa, Dimple yadav ). Chaturvedi przeniósł się z najwyższej półki w 2005 roku przeciwko rodzinie Yadav. W swojej petycji z 2005 r. Chaturvedi przytoczył zeznania podatkowe i inne „wiarygodne dokumenty” Yadavów, aby zarzucić, że posiadają oni nieproporcjonalne aktywa. W dniu 1 marca 2007 r. Sąd najwyższy nakazał CBI zbadanie zarzutów, a także sprawdzenie, czy zarzut dotyczący nieproporcjonalnego majątku był „prawidłowy, czy nie”. W 2012 r. Oddalono odwołanie od tego nakazu. Później sąd skreślił nazwisko Dimple Yadav z listy osób, które mają być objęte dochodzeniem, ponieważ nie piastowała wówczas żadnego urzędu publicznego, a zatem nie mogła zostać poddana żadnemu śledztwu. Jednak w 2013 roku Mulayam Singh Yadav oczyścił się z zarzutów, że nadużywał swojego urzędu jako głównego ministra Uttar Pradesh do gromadzenia ogromnych ilości majątku; powołując się na „rażąco niewystarczające dowody” przeciwko szefowi partii Samajwadi. [6] Hindustan Times
kiedy urodził się Amitabh Bachchan
3. Pandit Sukh Ram
Pandit Sukh Ram w areszcie policyjnym
Sukh Ram był ministrem telekomunikacji w gabinecie P. V. Narasimha Rao. W 1996 roku Rs. CBI skonfiskowało 3,6 krów z jego oficjalnej rezydencji. Gotówka została ukryta w torbach i walizkach, które Sukh Ram miał zebrać w związku z nieprawidłowościami przy udzielaniu zamówienia telekomunikacyjnego. W 2002 roku sąd w Delhi skazał go na trzy lata surowego więzienia. W lipcu 2016 r. Sąd w Delhi skazał go na pięć lat pozbawienia wolności w tej samej sprawie. Został również skazany w dwóch oddzielnych sprawach dotyczących korupcji w 2002 i 2009 r., Ale pozostał poza więzieniem. [7] Ten hinduista
Cztery. Jayalalithaa
Aktor, który został politykiem, Jayalalithaa był bardziej wiadomością o swoim bogatym stylu życia niż cokolwiek innego. Rządziła Tamil Nadu jako jej główny minister przez ponad czternaście lat w latach 1991–2016. Trzy lata po tym, jak po raz czwarty pełniła funkcję głównego ministra stanu Tamil Nadu, została skazana w 2014 r. W sprawie dotyczącej nieproporcjonalnego majątku; zdyskwalifikowanie jej do piastowania urzędu; i tym samym czyniąc ją pierwszy główny minister Indii (urzędujący) zostanie zdyskwalifikowany . W dniu 27 września 2014 r. Została skazana na cztery lata więzienia i grzywnę Rs.100 crore przez Sąd Specjalny w Bangalore. Wyrok skazujący Jayalalithaa w sprawie o nieproporcjonalny majątek był wynikiem kampanii przeciwko niej, którą rozpoczęła prezes Janata Party Subramanian Swamy (obecnie członkini Partii Bharatiya Janata) w dniu 20 sierpnia 1996 r. na podstawie sprawozdania Departamentu Podatku Dochodowego na jej temat. Bliski pomocnik Jayalalithaa Sasikala natarajan , jej siostrzenica Ilavarasi, jej siostrzeniec i wykluczony przybrany syn naczelnego ministra Sudhakaran również zostali skazani. W dniu 14 lutego 2017 r. Sprawa przeciwko Jayalalithaa została umorzona; po jej śmierci 5 grudnia 2016 r. [8] Świat biznesu
kapil sharma i jego prawdziwa żona
5. Madhu Koda
Madhu Koda po aresztowaniu
Madhu Koda był głównym ministrem Jharkhand od 2006 do 2008 roku (sojusz UPA). Jest trzecim niezależnym ustawodawcą, który został głównym ministrem stanu indyjskiego po Biswanath Das w Orissie w 1971 r. I SF Khonglam w Meghalaya w 2002 r. Nawet po dokonaniu tak rzadkiego wyczynu nie mógł powstrzymać się od zakłóceń korupcji. . Podobno Koda zaangażowany w oszustwo związane z wydobyciem które wydarzyło się w Jharkhand w Indiach. Agencje śledcze zarzuciły, że brał ogromne łapówki za nielegalne przydzielanie kontraktów na wydobycie rudy żelaza i węgla w Jharkhand, kiedy był głównym ministrem Jharkhand. Podobno Koda i jego współpracownicy zebrali ponad Rs. 4000 crores we wspomnianym oszustwie . W dniu 30 listopada 2009 r. Został aresztowany przez skrzydło czujności policji Jharkhand, a 31 lipca 2013 r. Został zwolniony za kaucją z więzienia Birsa Munda w Ranchi. W sprawie rozpatrywanej przez Dyrekcję ds. Egzekwowania (ED) na podstawie przepisów ustawy o zapobieganiu praniu pieniędzy (PMLA), specjalny sąd ds. Prania brudnych pieniędzy w Delhi zajął nieruchomości Kody o wartości Rs. 144 crores. W grudniu 2017 roku sąd sprawiedliwości Bharat Parashar skazał Madhu Kodę na trzy lata więzienia i nałożył grzywnę w wysokości Rs. 25 lakh. [9] Czasy Indii
6. A. Raja
A. Raja aresztowany w ramach oszustwa 2G Spectrum
Andimuthu Raja, popularnie znany jako A Raja, był członkiem 15. Lok Sabha, reprezentującym Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) z okręgu Nilgiris w Tamil Nadu. Od 1996 roku został wybrany do Izby Reprezentantów cztery razy. Jego nazwisko pojawiło się w skandalu dotyczącym widma 2G która dotyczyła rzekomej skorumpowanej sprzedaży w 2008 r. przepustowości telekomunikacyjnej wybranym organizacjom po cenach zaniżających rzeczywistą wartość rynkową aktywów. Wszystko to miało miejsce, gdy Raja stanął na czele Ministerstwa Telekomunikacji i IT. Skandal związany z widmem 2G jest często określany jako największy przypadek korupcji politycznej we współczesnej historii Indii, wynoszący około Rs. 1 766,45 miliarda. W pierwszym F.I.R. złożonym przez CBI twierdzono, że przydział nie został dokonany według cen rynkowych. Kontroler i audytor generalny (CAG) również wyznaczył Raję jako osobiście odpowiedzialną za sprzedaż widma 2G, aw sierpniu 2010 r. CAG przedstawiła dowód; wykazując, że Raja osobiście podpisał i zatwierdził większość wątpliwych przydziałów. W następstwie zarzutów Raja musiał ustąpić z pracy w Ministerstwie Telekomunikacji i Informatyki w dniu 14 listopada 2010 r. CBI i ED oszacowały, że Raja mógł zarobić tyle, ile Rs. 30 miliardów z rzekomych łapówek . W pierwszych miesiącach 2011 r. Domy i biura Raja zostały dokonane przez CBI. W dniu 2 lutego 2011 r. CBI aresztowało Raję wraz z jego pomocnikiem R. K. Chandolią i byłym sekretarzem telekomunikacyjnym Siddharthem Behurą i umieściło ich w więzieniu Tihar. Jednak w dniu 21 grudnia 2017 r. Sąd w Delhi uniewinnił wszystkich oskarżonych, w tym A. Raję i Kanimozhi w sprawie alokacji widma 2G i stwierdził, że oszustwo w zakresie widma 2G nigdy nie miało miejsca. [10] REUTERS
7. Mayawati
Pochodząca z biednej rodziny i wspinająca się na szczyt polityki w Uttar Pradesh, Mayawati mogła stać się symbolem wzmocnienia pozycji kobiet, ale wzrost jej osobistego majątku po zostaniu wpływowym politykiem był postrzegany przez krytyków jako oznaki korupcji. Przypadki korupcji Mayawati można również omówić pod następującymi nagłówkami:
Sprawa Taj Corridor (2002)
W 2002 roku, po wykryciu nieprawidłowości finansowych w projekcie Taj Heritage Corridor, rząd Uttar Pradesh rozpoczął projekt poprawy infrastruktury w głównym obszarze turystycznym w Agrze, w tym Taj Mahal, CBI dokonało nalotu na dwanaście rezydencji, w tym Mayawati i złożył pierwszy raport informacyjny przeciwko niej i siedmiu innym; po którym musiała zrezygnować ze stanowiska głównego ministra Uttar Pradesh . Jednak w czerwcu 2007 r. Gubernator T. V. Rajeswar powiedział, że nie ma wystarczających dowodów, aby ją oskarżyć, a następnie sprawa korytarza Taj została skutecznie zakończona przed rozpoczęciem procesu. [jedenaście] Rediff
Sprawa dotycząca nieproporcjonalnych aktywów (2007–2008)
W roku podatkowym 2007-08 Mayawati znalazło się wśród 20 największych podatników w kraju; po zapłaceniu podatku dochodowego w wysokości Rs. 26 crores. Wcześniej CBI wniósł przeciwko niej pozew o posiadanie aktywów nieproporcjonalnych do jej znanych źródeł dochodu . W dniu 13 marca 2012 r. Zadeklarowała aktywa o wartości Rs. 111,26 krów w oświadczeniu złożonym pod przysięgą wraz z jej dokumentami nominacyjnymi do Rajya Sabha. W dniu 6 lipca 2012 r. Skład sędziowski Sądu Najwyższego, P. Sathasivama i Dipaka Misry, uchylił sprawę nieproporcjonalnego majątku przeciwko Mayawati; powołując się na to, że sąd uznał sprawę za nieuzasadnioną. W dniu 4 października 2012 r. Kamlesh Verma złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie, ale Sąd Najwyższy odrzucił jego wniosek o wznowienie sprawy w dniu 8 sierpnia 2013 r. W dniu 8 października 2013 r. CBI ostatecznie zamknął sprawę przeciwko sprawie Disproportionate Assets Mayawati. [12] DNA
Futerał na posągi
Podczas swojej kadencji jako Naczelny Minister Uttar Pradesh zleciła produkcję i publiczne wyświetlanie kilku pomników z parkami, galeriami, muzeami, pomnikami, malowidłami ściennymi i posągami przedstawiającymi ikony buddyjskie i hinduskie, dalitów / OBC, takie jak Gautama Buddha, Gadge Maharaj, Sant Ravidas, Sant Kabir, Narayana Guru, Jyotirao Phule, Chatrapati Shahuji Maharaj, Babasaheb ambedkar , Założycielka partii BSP Kanshi Ram i siebie samej. Po wydaniu PIL-u w stosunku do wydatków na te projekty, Sąd Najwyższy wstrzymał dalsze prace nad projektami w czerwcu 2009 roku. CAG poinformował również, że Rs. Na budowę pomników poniesiono 66 milionów nadmiernych kosztów. Wbrew pobytowi Sądu Najwyższego, Mayawati zainaugurował Rashtriya Dalit Prerna Sthal i Zielony Ogród w Noida, wybudowany kosztem Rs. 685 crore . Indyjski Kongres Narodowy oskarżył Mayawati o marnowanie pieniędzy podatników. W styczniu 2012 roku Komisja Wyborcza Indii nakazała, aby wszystkie posągi Mayawati, a także posągi słoni (symbol Partii Bahujan Samaj), zostały zakryte aż do wyborów do zgromadzenia w Uttar Pradesh w lutym 2012 roku. W 2015 roku Sąd Najwyższy kontynuował rozprawę w PIL; Jednak Mayawati i jej partia nadal nie dostarczyły dowodów na to, skąd pochodziły pieniądze wydane na takie pomniki. [13] Codzienna poczta
biografia jaya prada w języku hindi
Krytyka Banku Światowego
Rząd kierowany przez Mayawati spotkał się z krytyką Banku Światowego za niewykorzystanie funduszy dostarczonych przez bank na różne projekty rozwojowe w stanie Uttar Pradesh. W piśmie ze skargą do rządu centralnego Indii, napisanym 1 sierpnia 2002 r., Bank Światowy stwierdził:
Dowiedzieliśmy się teraz, że kierownicy projektów zostali zastąpieni w ciągu trzech tygodni od objęcia urzędu. Koordynator projektu Zdywersyfikowanego Wspierania Rolnictwa był zmieniany dwukrotnie w krótkich odstępach czasu i obecnie nie ma koordynatora projektu. W projekcie leśnym w ciągu ostatnich sześciu miesięcy dokonano wielu zmian… Takie zmiany nie zapowiadają dobrze tych ograniczonych czasowo projektów, które wymagają konsekwentnie dobrego przywództwa ”.
8. Sukhbir Singh Badal
Lista zwycięzców ipl rok jest mądra
Sukhbir Singh Badal jest głową Shiromani Akali Dal i synem Parkash Singh Badal , były szef rządu Pendżabu. Rodzina Badal często pojawiała się w wiadomościach w różnych nieproporcjonalnych sprawach majątkowych. W listopadzie 2003 r Biuro czujności złożyło pozew w sprawie korupcyjnej przeciwko Sukhbirowi Singhowi Badalowi i jego ojcu Prakashowi Singhowi Badalowi w sądzie rejonowym Ropar. W czerwcu 2003 r. Vigilance Bureau zarejestrowało przeciwko nim przypadek korupcji, fałszerstwa i oszustwa w związku z nieproporcjonalnym majątkiem rzekomo zgromadzonym przez rodzinę Badal. Całkowita własność przypisana rodzinie Badal w Challanie została ustalona na Rs. 4326 crores, z czego Rs. W Indiach znaleziono majątek o wartości 501 crore, a majątek wart Rs. Wskazano, że 3825 crore znajduje się w posiadaniu rodziny Badal za granicą. W dniu 1 grudnia 2003 r. Sędzia sądu specjalnego S.K. Goyal wysłał Prakasha Singha Badala i jego syna Sukhbira do aresztu sądowego do 13 grudnia w Rs. 78 crore sprawa dotycząca nieproporcjonalnych aktywów. [14] Czasy Indii
9. B. S. Yediyurappa
Kiedy B. S. Yediyurappa został 25. głównym ministrem Karnataki w dniu 12 listopada 2007 r., Było to pierwsze stanowisko BJP w południowoindyjskim stanie. Nie mógł jednak powstrzymać się przed wciągnięciem w grę korupcji. Wieczorem 15 października 2011 r. Został aresztowany po aresztowaniu Sąd Lokayukta wydał nakaz aresztowania w dwóch przypadkach korupcji za nielegalne denotyfikowanie ziemi w Bangalore i okolicach. Po spędzeniu 23 dni w więzieniu 8 listopada 2011 r. Zwolniono go za kaucją. Jednak Sąd Najwyższy w Karnatace w marcu 2012 r. Uchylił FIR zarejestrowany przeciwko niemu w odniesieniu do górnictwa. W maju 2012 r. Sąd Najwyższy tymczasowo zawiesił sprawę w tej sprawie. i zlecił oficjalne zapytanie CBI, które ma zostać zakończone w ciągu trzech miesięcy. W dniu 25 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w Karnatace udzielił Yediyurappa kaucji z wyprzedzeniem w sprawie dotyczącej domniemanych nieprawidłowości w wycofywaniu z rejestru gruntów rządowych w 2009 r. [piętnaście] NDTV
10. P. Chidambaram
P. Chidambaram jest indyjskim politykiem Indyjskiego Kongresu Narodowego, który służył wielu kluczowym ministerstwom w rządzie Indii, w tym Ministerstwu Finansów i Ministerstwu Spraw Wewnętrznych. Po raz pierwszy znalazł się pod radarem agencji śledczych w 1997 roku, kiedy to CAG potępił swój system dobrowolnego ujawnienia dochodów (VDIS), który ogłosił, gdy był ministrem finansów z rządem Zjednoczonego Frontu; określanie go jako nadużycie ze względu na luki, które umożliwiały fałszowanie danych z korzyścią finansową spowiednika. [16] The Sunday Guardian
INX Media, etui Aircel-Maxis
W 2006 roku Subramanian Swamy powiedział, że firma kontrolowana przez syna P. Chidambarama, Karti Chidambarama, otrzymała 5% udziałów w Aircel, aby uzyskać część Rs. 40 miliardów zapłaconych przez Maxis Communications za 74% udziałów Aircel. Swamy oskarżył Chidambarama o wstrzymanie zgody Rady Promocji Inwestycji Zagranicznych na transakcję do czasu, gdy jego syn otrzyma 5% udziałów w firmie Sivy. W związku z tym kwestia ta była kilkakrotnie podnoszona w parlamencie przez opozycję, domagając się rezygnacji Chidambarama. [17] Perspektywy Zarzucono również, że jego syn Karti był bezpośrednim beneficjentem sprawy dotyczącej widma 2G. Informacje o korupcji na szeroką skalę przez jego syna Karti Chidambarama i Robert Vadra , z pomocą stanowiska P. Chidambarama, zostały szeroko omówione w mediach. W dniu 20 sierpnia 2019 r. Przed Sądem Najwyższym w Delhi zostały oddalone wnioski o zwolnienie za kaucją złożone przez P.Chidambarama. Później został aresztowany przez CBI i ED w swoim domu w sierpniu 2019 r. Obecnie przebywa w więzieniu Tihar. [18] Indie dzisiaj
Referencje / źródła:
