Javed Anand (mąż Teesty Setalvad) Wiek, rodzina, biografia i więcej

obrazy małżeństwa Ammy Virk

Zawody)	Dziennikarz i działacz społeczny
Znany z	Będąc mężem indyjskiej działaczki na rzecz praw obywatelskich Teesta Setalvad .
Życie osobiste
Wiek (od 2022 r.)	72 lata
Miejsce urodzenia	Bombaj (obecnie Mumbaj), Maharashtra, Indie
Narodowość	indyjski
Miasto rodzinne	Bombaj, Maharasztra, Indie
Szkoła wyższa/uniwersytet	Indyjski Instytut Technologii (IIT) Bombaj
Kwalifikacje edukacyjne	BTech (metalurgia) [1] Literatura Tata na żywo
Religia	islam [dwa] Wywiad z Javedem Anandem na YouTube Notatka: W wywiadzie Javed powiedział kiedyś, że uważa się za postępowo-świeckiego muzułmanina.
Adres zamieszkania	Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Bombaj, Maharasztra – 400049
Kontrowersje	• Przedstawianie przesadzonych twierdzeń: Organizacja pozarządowa Javeda Ananda była często oskarżana o przedstawianie przesadzonych roszczeń w sądach. W 2009 roku organizacja pozarządowa Javeda, CJP, przedstawiła incydent w Sądzie Najwyższym i stwierdziła, że ​​​​podczas zamieszek w Gudżaracie w 2002 roku muzułmanka imieniem Kausar Bano, która była w ciąży, została wykorzystana seksualnie przez grupę uczestników zamieszek. Organizacja pozarządowa twierdziła ponadto, że ciężarna kobieta została zabita przez grupę, siłą usuwając jej macicę za pomocą ostrej broni. Po przeprowadzeniu szczegółowego śledztwa Specjalny Zespół Śledczy, powołany postanowieniem Sądu Najwyższego, przedstawił wyniki swojego śledztwa, stwierdzając, że organizacja pozarządowa wyolbrzymiła ten fakt. SIT stwierdził, że Kausar Bano rzeczywiście została zabita podczas zamieszek, ale nie została wykorzystana seksualnie ani nie umarła przez usunięcie jej macicy na siłę. Sąd Najwyższy w swoim orzeczeniu w tej sprawie stwierdził m.in. „Bohaterom poszukiwań sprawiedliwości, siedząc w komfortowych warunkach w klimatyzowanym biurze, może się udać powiązać niepowodzenia administracji państwowej na różnych szczeblach w tak potwornej sytuacji, mało znając, a nawet odnosząc się do realiów przyziemnych i nieustannej wysiłek włożony przez osoby odpowiedzialne za kontrolowanie spontanicznie rozwijającej się sytuacji rozwijającej się po masowej przemocy w całym stanie”. [3] Czasy ekonomiczne • Oskarżeni o sprzeniewierzenie funduszy: Na początku 2013 roku 12 mieszkańców Gulbarg Society w Gudżaracie napisało list do policji w Gudżaracie, w którym wspomnieli, że Teesta Setalvad i jej mąż Javed Anand bezprawnie zbierali pieniądze w imię wymierzenia sprawiedliwości ofiarom zamachu z 2002 r. Zamieszki w Gujarat, od mieszkańców społeczeństwa. W liście oskarżono również Teestę i Javeda o zbieranie pieniędzy od społeczeństwa na budowę muzeum dla ofiar zamieszek. [4] Indyjski Ekspres W dniu 13 marca 2013 r. w kolejnym piśmie skierowanym do Komisarza Mieszanego Wydziału Kryminalnego mieszkańcy, w tym Sekretarz Towarzystwa, powiedzieli, że list z oficjalnym nagłówkiem Towarzystwa, który został napisany wcześniej, został błędnie napisany przez „jakichś złoczyńców” z społeczność. Organizacja pozarządowa Javeda, Citizens for Justice and Peace (CJP), również wydała wyjaśnienie dotyczące zbierania funduszy i budowy muzeum. W swoim oficjalnym oświadczeniu organizacja pozarządowa stwierdziła, że ​​nie zebrała żadnej kwoty od społeczeństwa, a wszystkie zebrane pieniądze (4 60 285 rupii) pochodziły z innych źródeł krajowych i międzynarodowych. Organizacja pozarządowa stwierdziła ponadto, że muzeum nie może zostać zbudowane z powodu wahających się cen gruntów. [5] Czasy Indii • Nielegalne finansowanie zagraniczne: Prawo Indii stanowi, że aby przyjmować darowizny rzeczowe z dowolnego źródła międzynarodowego, organizacja macierzysta musi być zarejestrowana zgodnie z ustawą o przepisach dotyczących składek zagranicznych (FCRA). W latach 2004-2014 organizacja pozarządowa Javeda Ananda, CJP, przyjęła łącznie 290 000 dolarów od amerykańskiej organizacji Ford Foundation. CJP został oskarżony o przyjmowanie darowizn bez rejestracji w ramach FCRA; ponadto Fundacja Forda znajdowała się już na liście obserwacyjnej rządu Gudżaratu za ingerowanie w wewnętrzne sprawy państwa. W 2016 roku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych przeprowadziło szereg śledztw w sprawie zarzutów i czasowo cofnęło koncesję organizacji pozarządowej. Oficjalne oświadczenie wydane przez MHA stwierdziło: „Zaobserwowano prima facie naruszenia różnych przepisów FCRA. W dniach 9-11 czerwca 2015 r. w jej biurze w Juhu Tara przeprowadzono kontrolę na miejscu lub przeszukanie ksiąg i rachunków oraz akt. W dniu 9 września rejestracja FCRA została zawieszona i wydano pokaż przyczynę zawiadomienia Teesta Setalvad i jej mężowi Javedowi Aanandowi. Zostali przesłuchani osobiście w dniu 11 kwietnia 2016 r. W dniu 16 czerwca rejestracja została anulowana przez rząd ze skutkiem natychmiastowym. [6] Pierwszy post • Oskarżeni o szerzenie nienawiści: W dniu 31 marca 2018 r. Raees Khan Pathan, bliski współpracownik pary, złożył FIR przeciwko Teesta i Javedowi za „mieszanie religii z polityką” i szerzenie nienawiści religijnej za pośrednictwem ich organizacji pozarządowej Khoj. Organizacja pozarządowa została założona przez parę w celu zapewnienia wysokiej jakości edukacji tym, których nie stać na edukację. Pathan oskarżył również duet o wysysanie 1,4 crore Rs, które zostało przyznane ich organizacji pozarządowej przez rząd Indii w latach 2008-2014 w ramach Narodowej Polityki Edukacyjnej. Policja zarejestrowała FIR przeciwko parze na podstawie sekcji 153A i 153B IPC. W 2019 roku Sąd Najwyższy stanu Gudżarat przyznał parze warunkowe zwolnienie za kaucją. [7] AktualnościKliknij
Relacje i nie tylko
Stan cywilny	Żonaty
Sprawy/Dziewczyny	Teesta Setalvad (dziennikarz i działacz na rzecz praw obywatelskich) (1983-1987)
Data ślubu	Rok 1987
Rodzina
Żona/małżonek	Teesta Setalvad (dziennikarz i działacz na rzecz praw obywatelskich)
Dzieci	Czy Jibran Anand Córka - Tamara Anand (fotograf)
Czynnik pieniężny
Aktywa/Właściwości	Javed Anand jest właścicielem bungalowu o nazwie Nirant w eleganckiej dzielnicy Juhu w Bombaju. Według niektórych mediów szacunkowy koszt jego bungalowu wynosi od 400 do 600 crore Rs. Mówi się, że bungalow ma trawnik rozciągający się na trzech akrach ziemi. Ponadto uważa się, że jest co najmniej trzykrotnie większy niż Amitabha Bachchana bungalow o nazwie Jalsa. [8] Navbharat Times

Kilka mniej znanych faktów na temat Javeda Ananda

• Javed Anand jest indyjskim dziennikarzem i działaczem na rzecz praw człowieka. Jest również popularny jako mąż działacza na rzecz praw obywatelskich Teesta Setalvad .

• Studiując w IIT Bombay, Javed na przełomie lat 60. i 70. brał udział w pokojowych wiecach przeciwko niechcianej interwencji wojskowej Stanów Zjednoczonych w Wietnamie. Udzielając wywiadu, Javed powiedział:
  

  Na przełomie lat 60. i 70. ruch studencki był bardzo duży, protestowano przeciwko roli Stanów Zjednoczonych w Wietnamie. Skończyło się na tym, że dołączyłem do grupy akcji społecznej”.

• W 1971 roku, po ukończeniu inżynierii w IIT Bombay, Javed Anand dołączył do społecznej grupy akcji Rapid Economic Development of India, która została założona przez byłych IITian w celu zwalczania niesprawiedliwości wobec ubogich klas w Indiach.

• Javed Anand wszedł do świata dziennikarstwa w 1971 roku, kiedy został zatrudniony jako felietonista w gazecie The Daily z Bombaju.

• Javed Anand miał długo oczekiwaną przerwę w swojej karierze dziennikarskiej, kiedy powierzono mu zadanie relacjonowania anty-sikhijskich zamieszek w Indiach w 1984 roku. Relacjonował to wydarzenie wraz z żoną, Teesta Setalvad , który w tamtym czasie współpracował także z The Daily w Bombaju. Relacje duetu przyniosły im uznanie innych uznanych dziennikarzy.

• W 1988 roku Javed Anand złożył petycję podpisaną przez ponad 300 dziennikarzy do ówczesnego ministra stanu Maharasztra o podjęcie działań przeciwko Bal Thackeraya , który zagroził ekonomicznym bojkotem Sikhów mieszkających w Maharasztrze. W wywiadzie Javed powiedział:
  

  Pamiętam, jak w 1988 roku, kiedy Bal Thackeray zwołał konferencję prasową, na której postawił Sikhom ultimatum i zagroził bojkotem ekonomicznym, zebraliśmy 300 podpisów dziennikarzy proszących rząd o podjęcie kroków prawnych przeciwko niemu. Thackeray następnie rzucił wyzwanie CM do działania. Wkrótce potem musiałem przeprowadzić wywiad z SB Chavanem, który był wówczas CM, i zapytałem go, co się stało z obiecaną akcją. Odpowiedział, że doradzono mu, że przyniosłoby to efekt przeciwny do zamierzonego”.

  
  
  

• W 1992 roku w Bombaju doszło do masowych zamieszek w związku z wyburzeniem Babri Masjid w Ajodhji. Podczas zamieszek Javed i jego żona Teesta postanowili rzucić pracę i rozpocząć wydawanie własnego periodyku informacyjnego zatytułowanego Communalism Combat.
  

  Strona tytułowa magazynu informacyjnego Communalism Combat

• W 1993 roku Javed Anand był współzałożycielem innego serwisu informacyjnego, Sabrang Communications Teesta Setalvad .
  

  Logo firmy Sabrang Communications

• W 1996 roku Communalism Combat wpadł w kłopoty operacyjne, ponieważ założyciele nie byli w stanie wygenerować wystarczających dochodów, aby utrzymać swoje funkcjonowanie. Opowiadając o incydencie, Javed Anand podczas wywiadu powiedział:
  

  Pewnego razu, między lipcem 1995 a lutym 1996, zabrakło nam pieniędzy i pomyślałem, że będziemy musieli zamknąć magazyn. Teesta powiedział: Co za nonsens. Jeśli będzie trzeba, sprzedamy moją biżuterię!

• Aby kontynuować wydawanie Communalism Combat, Javed i Teesta w 1999 roku postanowili generować dochody dla magazynu, publikując reklamy kampanii wyborczych partii politycznych, takich jak Indyjski Kongres Narodowy, CPI i CPI-M. Ta decyzja duetu poruszyła BJP, które z kolei złożyło petycję do Komisji Wyborczej Indii (ECI), oskarżając parę i ich magazyn o naruszenie Wzorcowego Kodeksu Postępowania Komisji Wyborczej (MCC). Petycja została odrzucona przez EIO, która wydała decyzję na korzyść Javeda i Teesty. Wyjaśniając sytuację, Javed powiedział:
  

  W czasie wyborów, kiedy jest podwyższona świadomość polityczna, kiedy ludzie szukają wiadomości, próbując ocenić, w tym czasie wyjść z kampanią przeciwko Sangh Parivar wywarło wpływ. Widać to po ich własnych reakcjach na reklamy. Byli śmiertelnie przerażeni. Skarżyli się do Komisji Wyborczej, że szerzymy nieprawdę i wprowadzamy ludzi w błąd, więc należy podjąć przeciwko nam działania na podstawie różnych klauzul i podpunktów. Komisja Wyborcza je zignorowała”.

• W 1998 roku para, za pośrednictwem swojej agencji informacyjnej Sabrang Communications, opublikowała swój pierwszy popularny raport. Raport Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission był oparty na zamieszkach społecznych w Bombaju w latach 1992-93 i sprawie wybuchu bomby w Mumbaju w 1993 roku.

• W tym samym roku duet opublikował kolejny popularny raport zatytułowany Saffron Army Targets People of the Cross. W raporcie Javed i Teesta skupili się na roli odgrywanej przez państwo jako agenta w wymuszaniu przymusowej konwersji indyjskich chrześcijan na hinduizm.

• W 2000 Sabrang opublikował kolejny artykuł zatytułowany Szafran w szale: Muzułmanie z Gudżaratu płacą za czyny Laszkara. Artykuł został oparty na zamieszkach społecznych w Gudżaracie, które miały miejsce w 2000 roku.

• W 2002 roku Sabrang i South Asia Citizens Web (SACW) opublikowały wspólny raport zatytułowany The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Raport koncentrował się na określeniu, w jaki sposób amerykańska pomoc była kierowana do Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) przez organizację pozarządową o nazwie India Development and Relief Fund (IDRF).

• W dniu 1 kwietnia 2002 r. Javed Anand i Teesta Setalvad założył organizację Citizens for Justice and Peace (CJP), która jest organizacją pozarządową (NGO) zajmującą się przestrzeganiem i ochroną praw obywatelskich obywateli Indii. Organizacja pozarządowa została założona przez parę we współpracy z innymi znanymi osobistościami, takimi jak Javed Akhtar (kompozytor muzyki), Rahula Bosego (aktor), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (dziennikarz), ojciec Cedric Prakash (ksiądz katolicki) i Alyque Padamsee.

• Organizacja pozarządowa powstała po zamieszkach w Gudżaracie w 2002 roku. Organizacja pozarządowa ma na celu postawienie przed wymiarem sprawiedliwości osób zaangażowanych w zamieszki w Gudżaracie w 2002 roku. Poprzez swoją organizację pozarządową Javed Anand wspiera również zapewnianie równych praw obywatelskich, zgodnie z konstytucją Indii, dla dalitów, muzułmanów i kobiet.
  

  Logo Obywateli dla Sprawiedliwości i Pokoju

• W 2002 roku CJP i Zakia Jafri wspólnie złożyli petycję do Sądu Najwyższego, wyrównując serię 21 zarzutów przeciwko ówczesnemu premierowi stanu Gudżarat, Narendra Modi . Szef rządu został oskarżony o zezwolenie na paradowanie zwłok ofiar zamieszek, oddanie ministrom gabinetu pełnej kontroli nad dyspozytornią policji w Gudżaracie, mianowanie członków Vishwa Hindu Parishad (VHP) na prokuratorów oraz dużo więcej.

• W dniu 27 kwietnia 2009 r., Po złożeniu petycji przeciwko zamieszkom w Gudżaracie w 2002 r. Oskarżonym przez CJP, Sąd Najwyższy nakazał utworzenie Specjalnego Zespołu Śledczego (SIT) pod przewodnictwem RK Raghavana. SIT otrzymał polecenie zbadania dziewięciu incydentów związanych z zamieszkami w Gudżaracie w 2002 roku.

• W dniu 14 maja 2010 r. SIT przedłożył swoje ustalenia Sądowi Najwyższemu, który następnie wyznaczył Raju Ramachandrana na swojego amicus curiae (doradcę sądu). Raju Ramachandran znalazł kilka rozbieżności w raporcie złożonym przez SIT. Po przeprowadzeniu niezależnego dochodzenia w tej sprawie Raju Ramachandran stwierdził w swoim raporcie, że oficer IPS o nazwisku sanjeev bhatt , który w 2002 r. był oddelegowany do Gudźaratu, został wezwany do rezydencji CM na nadzwyczajne spotkanie, na którym sam CM polecił mu dopuścić do zamieszek, aby uczestnicy zamieszek „dali nauczkę muzułmanom. ”

• W dniu 8 lutego 2012 r., po odrzuceniu niezależnego śledztwa w sprawie Raju Ramachandrana, SIT złożyło w Sądzie Najwyższym raport zamykający.

• W dniu 10 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy, nie znajdując rozstrzygających dowodów, wydał orzeczenie na korzyść oskarżonych, w tym ówczesnego CM stanu Gujarat Narendra Modi i uniewinnił ich od wszystkich zarzutów.

• W dniu 15 kwietnia 2013 r., żądając od SIT przekazania zebranych dowodów składającym petycję, CJP i Zakia Jafri złożyli kolejny PIL. Podczas składania kontr-petycji przeciwko PIL CJP i Zakii Jafri, SIT stwierdził:
  

  Teesta Setalvad i inni sfałszowali skargę wymierzoną w głównego ministra, który nigdy nie powiedział, że idź i zabijaj ludzi. Ich prawnik stwierdził ponadto, że tak zwany incydent premiera (Narendra Modi) wydającego instrukcje (na spotkaniu) funkcjonariuszom policji wysokiego szczebla, aby nie podejmowali działań przeciwko uczestnikom zamieszek, jest jedynym dziełem Teesty Setalvad. Nie ma dowodów na to samo i że Setalvad nie był obecny podczas incydentu.

• W 2013 roku CJP wniósł kolejny spór do Sądu Najwyższego, domagając się dochodzenia w sprawie rzekomych ról odegranych przez oskarżonych w podpaleniu „Najlepszej Piekarni” w zamieszkach w Gujarat w 2002 roku. CJP udało się również z powodzeniem przenieść „Sprawę Best Bakery” do Sądu Najwyższego w Bombaju z Sądu Najwyższego stanu Gujarat.

• Na początku 2014 roku wszystkie spory wniesione przez CJP przeciwko oskarżonym o zamieszki w Gujarat w 2002 roku zostały odrzucone przez Sąd Najwyższy z powodu braku dowodów przeciwko oskarżonym.

• W czerwcu 2022 r., po odrzuceniu przez Sąd Najwyższy wspólnego pozwu, który złożył: Zakia Jafri oraz CJP przeciwko decyzji Sądu Najwyższego o przyznaniu czystego listu premierowi Modiemu, ministrowi spraw wewnętrznych Amit Shah obwiniał Javeda, Testa , a ich organizacja pozarządowa Obywatele na rzecz Sprawiedliwości i Pokoju za gwałtowne atakowanie premiera Narendra Modi raz po raz. Podczas wywiadu Minister Spraw Wewnętrznych stwierdził:
  

  Bardzo dokładnie przeczytałem już wyrok. Wyrok wyraźnie wymienia nazwisko Teesty Setalvad. Prowadzona przez nią organizacja pozarządowa – nie pamiętam nazwy organizacji pozarządowej – przekazała policji bezpodstawne informacje o zamieszkach”.

• Javed Anand pisze również jako felietonista dla kilku renomowanych krajowych gazet w języku angielskim, takich jak Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express i wielu innych. W swoich felietonach Javed często podkreśla przestrzeganie świętości demokracji i liberalizacji islamu. W artykule, napisanym kiedyś dla The Indian Express, Javed Anand skrytykował islamską organizację pozarządową z Wielkiej Brytanii za selektywne przekazywanie darowizn tylko tym krajom muzułmańskim, które wspierały wdrażanie prawa szariatu. ^[9] Indyjski Ekspres

• Javed Anand napisał kiedyś artykuł dla Deccan Chronicles, zatytułowany „Nowe szaty Jamaatis”. W artykule skrytykował szybką ekspansję islamskich partii politycznych w Indiach. Javed w swojej kolumnie wykrzyknął:
  

  Ideologicznie oznacza to świeckość w świetle dziennym, szariat po zmroku. Mówiąc politycznie, w najlepszym razie znoszą się nawzajem; pożerać głosy partii głównego nurtu, które przysięgają na świeckość. W najgorszym przypadku zapewnią Hindutvie paszę propagandową, nakarmią islamofobię”.

• W jednym ze swoich artykułów Javed Anand skrytykował studencki Islamski Ruch Indii (SIMI), nazywając go organizacją bojową i ruchem antydemokratycznym; SIMI został później zakazany przez rząd Indii.