Zakia Jafri Wiek, mąż, dzieci, rodzina, biografia i więcej

Szybkie informacje → Wiek: 85 lat Miasto rodzinne: Khandwa, Madhya Pradesh Mąż: Ehsan Jafri

  Zakia Jafri





Pełne imię i nazwisko Zakia Ahsan Jafri [1] prawo indyjskie
Zawód gospodyni domowa
Znany z • Bycie żoną zabitego posła Kongresu Ehsana Jafri
• Złożenie PIL przeciwko domniemanej roli rządu Gudżaratu w zamieszkach w Gudżaracie w 2002 r.
Życie osobiste
Data urodzenia Rok 1937
Wiek (od 2022 r.) 85 lat
Miejsce urodzenia Khandwa, Princely State of Indore, Indie Brytyjskie (obecnie Madhya Pradesh, Indie)
Narodowość • Brytyjczycy (1937-1947)
• Indianin (1947-obecnie)
Miasto rodzinne Khandwa, Madhya Pradesh, Indie
Religia islam
  Zakia Jafri oferuje Namaz w swoim domu
Skłonność polityczna Indyjski Kongres Narodowy
Hobby Poezja
Relacje i nie tylko
Stan cywilny Wdowa
Rodzina
Mąż/małżonek Ehsan Jafri (polityk, prawnik)
  Zakia Jafri's photograph with Ehsan Jafri
Dzieci są (są) - dwa
Tanveer Jafri (biznesmen)
  Tanvir Jafri, syn Zakii Jafri
• Zubair Jafri (dyrektor ds. technicznych w prywatnej firmie w USA)
  Zdjęcie Zubaira z rodzicami z dzieciństwa
Córka -
• Nishrin Jafri Hussain (zastępca kierownika w L&T)
  Nishrin Jafri Hussain, córka Zakii Jafri
Rodzice Ojciec - Nazwisko nieznane (rolnik)
Matka - Nazwisko nieznane

  Zakia Jafri





Kilka mniej znanych faktów na temat Zakii Jafri

  • Zakia Jafri jest żoną indyjskiego polityka Ehsana Jafri, który był członkiem parlamentu Indyjskiego Kongresu Narodowego. Często trafiała na pierwsze strony gazet, składając kilka oświadczeń przeciwko Narendra Modi kierował rzekomą rolą rządu Gudżaratu w podsycaniu zamieszek w Gudżaracie w 2002 r.
  • W 1969 roku dom Zakii Jafri został spalony przez tłum z powodu wybuchu zamieszek w dystrykcie Khandwa w stanie Madhya Pradesh. To zmusiło Zakię do życia w obozie dla uchodźców wraz z rodziną.

      Zdjęcie Zakii Jafri z początku lat 60

    Zdjęcie Zakii Jafri z początku lat 60



  • Po kilkumiesięcznym pobycie w obozach dla uchodźców, w 1971 roku Zakia Jafri postanowiła przenieść się wraz z mężem Ehsanem Jafri do Ahmedabadu.
  • W dniu 27 lutego 2002 r. Spłonął autokar S-6 pociągu Sabarmati Express, co doprowadziło do śmierci 59 Hindusów wracających z pielgrzymki z Ajodhji do Gudżaratu. Według Komisji Nanavati-Mehta (NMC), powołanej w 2002 roku przez rząd Gudżaratu w celu zbadania zamieszek w Gudżaracie w 2002 roku, pociąg został podpalony przez tłum liczący od 1000 do 2000 muzułmanów. [dwa] NDTV W innym raporcie, złożonym w 2002 roku przez komisję powołaną przez rząd centralny, stwierdzono, że pociąg spłonął w wyniku wypadku. [3] Tygodnik Ekonomiczno-Polityczny Raport został odrzucony przez rząd Gudżaratu w 2003 roku, kiedy komisja została uznana za niezgodną z konstytucją.
  • Po spaleniu pociągu w całym stanie doszło do masowego wybuchu przemocy społecznej. W dniu 28 lutego 2002 r. tłum, szukając zemsty za zabicie Hindusów, otoczył teren Towarzystwa Gulbarg w Ahmedabadzie z zamiarem zabicia mieszkańców stowarzyszenia, w większości muzułmanów. Spowodowało to, że mieszkańcy uciekli do bungalowu Ehsana Jafri w społeczeństwie, szukając schronienia przed wściekłym tłumem.
  • 28 lutego 2002 r. o godzinie 9.00 motłoch przedarł się przez mury osiedlowe i zaczął atakować mieszkańców. Tłum podpalił nawet bungalow byłego posła Ehsana Jafri, w wyniku czego zginęło ponad 69 osób. Ehsan Jafri został wyciągnięty z domu i brutalnie zlinczowany przez rozwścieczony tłum. [4] Drut Zakia Jafri w czasie napadu mafii ukryła się z dziećmi na pierwszym piętrze swojego domu, dzięki czemu została uratowana. [5] rediff.com

      Dom Zakii Jafri, który został spalony przez uczestników zamieszek w 2002 roku

    Dom Zakii Jafri, który został spalony przez uczestników zamieszek w 2002 roku

  • W dniu 8 czerwca 2006 r. Zakia Jafri złożyła swój pierwszy wniosek do Sądu Najwyższego, domagając się sprawiedliwości dla ofiar masakry Towarzystwa Gulbarg. Wniosek został złożony wspólnie z Teesta Setalvad , RB Sreekumar , oraz sanjeev bhatt . W swojej petycji postawiła szereg zarzutów ówczesnemu premierowi stanu Gudżarat Narendra Modi , liderzy VHP lubią Praveen Togadia i Jaideep Patel oraz ówczesny DGP Gujarat PC Pandey. W swojej petycji oskarżyła Narendrę Modi i rząd Gudżaratu o celowe niepodejmowanie żadnych działań przeciwko uczestnikom zamieszek.
  • W 2008 roku, w celu zbadania spraw związanych z zamieszkami w Gudżaracie w 2002 roku, Sąd Najwyższy powołał Specjalny Zespół Śledczy (SIT) pod przewodnictwem ówczesnego dyrektora Centralnego Biura Śledczego (CBI) RK Raghavana.
  • Po przeprowadzeniu dochodzenia w 2010 r. SIT przedłożył Sądowi Najwyższemu swój raport na temat zamieszek w Gudżaracie. Aby zbadać raport SIT, sąd najwyższy wyznaczył w 2010 r. Raju Ramachandran na swojego amicus curiae (doradcę sądu).
  • W tym samym roku, po przeprowadzeniu niezależnego śledztwa, Raju Ramachandran przedstawił Sądowi Najwyższemu swoje uwagi, w których wskazał kilka rozbieżności w raporcie SIT. W 2011 r. SIT odrzucił uwagi amicus curiae i złożył w Sądzie Najwyższym sprawozdanie końcowe. [6] Herold Dekanu
  • Sąd Najwyższy, nie znajdując ważnych dowodów, uniewinnił oskarżonych o podżeganie do zamieszek w Gudżaracie w 2002 r., w tym m.in. Narendra Modi , w dniu 10 kwietnia 2012 r.
  • W dniu 15 kwietnia 2013 r. Zakia Jafri wraz z działaczem społecznym Teesta Setalvad , złożyli kolejny PIL w Sądzie Najwyższym, w którym zwrócili się do sądu najwyższego o przekazanie dowodów zebranych przez SIT dotyczących zamieszek w Gudżaracie w 2002 roku. W 2013 roku SIT złożył w sądzie kontrpozew. W swoim oficjalnym oświadczeniu SIT stwierdził:

    Teesta Setalvad i inni sfałszowali skargę skierowaną do premiera, który nigdy nie powiedział, że idź i zabijaj ludzi. Ich prawnik stwierdził ponadto, że tak zwany incydent, w którym główny minister (Narendra Modi) wydał instrukcje (na spotkaniu) funkcjonariuszom policji wysokiego szczebla, aby nie podejmowali działań przeciwko uczestnikom zamieszek, jest wyłącznym tworem Teesta Setalvad. Nie ma na to dowodów i że Setalvad nie był obecny podczas incydentu”.

  • Sąd Najwyższy w dniu 17 czerwca 2016 roku wydał wyrok w sprawie zarzutów Zakii Jafri z 2006 roku. W 2006 roku zarejestrowano sprawę przeciwko 60 osobom za udział w masakrze Gulbarg Society. W swoim wyroku, spośród 60 oskarżonych, Sąd Najwyższy uniewinnił 36, nie znajdując przeciwko nim rozstrzygających dowodów. Sąd Najwyższy, przekazując wyrok 24 skazanym, ogłosił 28 lutego 2002 r. „najczarniejszym dniem w historii społeczeństwa obywatelskiego Gudżaratu”. Spośród 24 skazanych 11 skazano na dożywocie, 12 na siedem lat więzienia, a jeden na dziesięć lat więzienia. Zakia Jafri po werdykcie wyraziła swoje rozczarowanie. W wywiadzie powiedziała,

    Wszyscy skazańcy należeli do tego samego tłumu, który popełnił tę haniebną zbrodnię i powinni byli zostać skazani na dożywocie. W podobny sposób powinni zostać postawieni przed sądem ci, którzy zostali wcześniej uniewinnieni. Skonsultowałbym się z jej prawnikami w sprawie dalszych działań. Sprawa się dla mnie nie zakończyła. Będę prowadził sprawę przeciwko uniewinnionemu. To jest niesprawiedliwość. Człowiek, który tak wiele zrobił dla ludzi, został pocięty i spalony na ulicach. Nie mogę się z tym zgodzić. Żądam dożywocia dla każdego skazanego, ponieważ wszyscy byli tego dnia obecni”. [7] Hinduska linia biznesowa [8] Kwint

  • W dniu 13 listopada 2018 r. Zakia Jafri, Teesta Setalvad , były DGP Gudżaratu RB Sreekumar i były oficer IPS sanjeev bhatt złożyła wspólną skargę do Sądu Najwyższego w sprawie czystego rachunku wydanego przez SIT premierowi Narendra Modi i inni. Sąd Najwyższy w czerwcu 2022 roku wydał wyrok w sprawie PIL. Nie tylko uchylił wspólny spór, ale także stwierdził, że Teesta, Bhatt i Sreekumar bawili się emocjami ofiary zamieszek w Gudżaracie w 2002 roku, Zakii Jafri. Sąd stwierdził ponadto, że trio wykorzystało emocje Zakii dla własnego zysku. Sąd Najwyższy w swoim wyroku stwierdził m.in.

    Teesta i inni mściwie prześladują to kłamstwo za swój ukryty plan, wykorzystując emocje i uczucia Zakii Jafri. Postępowanie toczyło się przez ostatnie 16 lat, aby podtrzymać gotowanie, dla ukrytego projektu. Wszystkie osoby zaangażowane w takie nadużycie procesu muszą stanąć w sądzie i postępować zgodnie z prawem. Apelacja od decyzji sądu z 2012 roku jest w złym zamiarze i pod czyimś dyktando. Fałszywość ich twierdzeń została w pełni ujawniona przez SIT po dokładnym dochodzeniu”. [9] Prawo Beat [10] Indyjski Ekspres

  • Każdego roku, 28 lutego, Zakia Jafri odwiedza swój stary bungalow w Gulbarg Society, który został spalony przez uczestników zamieszek podczas zamieszek w Gudżaracie w 2002 roku.

    gwiazda obsady Tarak Mehta
      Zakia Jafri podczas wizyty w swoim starym domu w Gulbarg Society

    Zakia Jafri podczas wizyty w swoim starym domu w Gulbarg Society

  • W lipcu 2022 r. ponad 90 byłych urzędników służby cywilnej i działaczy na rzecz praw obywatelskich wezwało Sąd Najwyższy do wycofania i rewizji wyroku wydanego w czerwcu 2022 r. [jedenaście] Drut